全球人工智能安全治理经验及其对中国的启示-信息安全研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

全球人工智能安全治理经验及其对中国的启示

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

随着人工智能技术的飞速发展，生成式人工智能、大模型与智能体应用已广泛应用于数据处理、模型开发、产品部署和基础设施运行等环节。然而，这种快速扩展也带来了前所未有的安全风险。人工智能安全风险贯穿于整个生命周期，成为了一个亟待解决的问题。本文旨在探讨全球人工智能安全治理的经验，并分析其对中国的启示。

研究方法

本文采用文献分析法、案例研究法和比较分析法，系统分析了主要国家和地区在人工智能安全治理方面的特点与实施方式。通过梳理相关法律法规、政策文件、行业标准以及实际案例，深入探讨了不同国家和地区在人工智能安全治理中的实践经验和不足。

核心结果

研究发现，全球人工智能安全治理呈现出以下特点：一是治理体系逐步完善，包括法律法规、政策标准、行业规范等多层次治理；二是治理主体多元化，政府、企业、研究机构、社会组织等共同参与；三是治理手段多样化，包括技术手段、管理手段、法律手段等；四是治理目标明确，旨在确保人工智能技术的健康发展，防范安全风险。在具体实施方式上，主要国家和地区的人工智能安全治理存在以下差异：一是技术基础不同，发达国家在人工智能技术方面处于领先地位，而发展中国家则面临技术追赶的挑战；二是法律传统不同，不同国家和地区在数据保护、隐私权等方面的法律法规存在差异；三是安全环境不同，不同国家和地区在网络安全、数据安全等方面的风险程度不同。

结论与意义

本文得出以下结论：首先，全球人工智能安全治理的经验表明，构建多元化、多层次的人工智能安全治理体系是必要的；其次，不同国家和地区应根据自身实际情况，制定差异化的治理策略；最后，中国在人工智能安全治理方面应借鉴国际经验，加强顶层设计，完善法律法规，推动技术创新，提升治理能力。本文的研究意义在于：一是为我国人工智能安全治理提供了有益的借鉴和启示；二是有助于推动全球人工智能安全治理的交流与合作；三是为我国人工智能产业的健康发展提供了安全保障。

文章来源：《信息安全研究》网址: http://www.xxaqyjzz.cn/qikandaodu/2026/1027/328.html